JPMorgan corta relações com Jack Mallers, intensificando a indignação.

JPMorgan Encerra Contas de CEO de Empresa de Bitcoin, Gerando Revolta e Dúvidas Sobre Novas Regras 😠

As críticas contra o JPMorgan Chase estão aumentando depois que o banco encerrou as contas pessoais de Jack Mallers, CEO da empresa de pagamentos em Bitcoin, Strike.

Pontos Principais 📝

• O JPMorgan encerrou as contas de Mallers sem uma explicação clara.
• Apoiadores do Bitcoin veem a ação como parte de uma pressão mais ampla contra o setor.
• A medida levanta dúvidas sobre o cumprimento do banco à ordem executiva de Trump.

O fechamento ocorreu sem aviso prévio, e muitas pessoas na indústria de Bitcoin acreditam que este é mais um exemplo de bancos dos EUA se recusando silenciosamente a trabalhar com empresas de Bitcoin e seus líderes.

Mallers afirmou que o banco encerrou suas contas em setembro e não forneceu uma explicação real. Ele disse que, toda vez que pedia detalhes, o JPMorgan apenas respondia: “Não temos permissão para lhe dizer.” 🤔

Uma carta que ele recebeu do banco mencionava “atividade preocupante” e fazia referência à Lei de Sigilo Bancário (Bank Secrecy Act), mas não oferecia detalhes específicos. A carta também afirmava que o JPMorgan “pode não conseguir abrir novas contas para você no futuro.”

Mallers compartilhou uma foto da carta, que ele emoldurou, dizendo: “Um momento de orgulho”, mostrando que vê a carta como um troféu 🏆 em sua luta contra o sistema bancário centralizado.

Para tornar a situação ainda mais surpreendente, Mallers disse que a conta de seu pai também foi encerrada na mesma época. Seu pai era cliente particular do JPMorgan há mais de 30 anos. Isso levou muitas pessoas a acreditarem que a decisão não foi sobre uma questão específica, mas sim sobre o envolvimento da família Mallers com o Bitcoin ₿.

Mallers já havia criticado duramente Jamie Dimon, CEO do JPMorgan Chase, chamando-o de “banqueiro de Jeffrey Epstein”.

Operação Chokepoint 2.0?

Muitas pessoas na indústria de Bitcoin dizem que isso se parece com a “Operação Chokepoint 2.0”. O sentimento foi ecoado pela Senadora Cynthia Lummis em uma de suas postagens no X, na qual ela disse: “A Operação Chokepoint 2.0, lamentavelmente, continua viva.”

Este é um termo usado para descrever o que os apoiadores do Bitcoin veem como pressão do governo sobre os bancos para evitar fazer negócios com empresas de ativos digitais. O nome vem da “Operação Choke Point”, um programa do governo da era Obama que incentivava os bancos a se afastarem de certos setores considerados de “alto risco”.

Entre 2020 e 2022, muitas empresas de ativos digitais relataram encerramentos repentinos de contas, congelamento de fundos e análises de conformidade incomuns. Para eles, o caso de Mallers é a prova de que o problema ainda existe hoje.

Desrespeito à Ordem de Trump?

A decisão do banco é especialmente significativa porque o presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva em agosto proibindo os bancos de encerrarem contas apenas porque alguém trabalha na indústria de ativos digitais. A ordem também afirmava que os bancos não deveriam negar serviços financeiros por razões políticas ou por categoria de negócios. 📜

Trump disse que ele mesmo já passou por esse tipo de tratamento. Ele afirmou: “Posso dizer a vocês, porque eu mesmo fui uma vítima por causa da minha política, que os grandes bancos foram muito hostis conosco”.

O filho de Trump, Eric Trump, também disse que vários grandes bancos encerraram contas pertencentes à família Trump perto do final do primeiro mandato de Trump, o que ajudou a empurrar a família em direção ao Bitcoin.

Com a experiência de Mallers agora amplamente divulgada, muitas pessoas estão se perguntando se os bancos estão de fato seguindo a ordem de Trump.

Bo Hines, ex-membro do conselho consultivo de ativos digitais de Trump, reagiu à notícia postando online: “Ei, Chase… vocês sabem que a Operação Choke Point acabou, certo? Só para confirmar.”

Source link